Михаил Чеканов о технологии распределенного реестра в России
2024-05-15 14:24
В#nbsp;апреле 2024#nbsp;года Михаил#nbsp;Чеканов, генеральный директор АО#nbsp;«Промышленные криптосистемы», принял участие в#nbsp;дискуссии, организованной изданием «Информационная безопасность». В#nbsp;рамках беседы порассуждали о#nbsp;судьбе технологии распределённого реестра в#nbsp;нашей стране. Делимся с#nbsp;вами фрагментом дискуссии.
Востребованы#nbsp;ли#nbsp;в#nbsp;России решения на#nbsp;основе блокчейнов, но#nbsp;не#nbsp;связанные с#nbsp;криптовалютами и#nbsp;цифровыми финансовыми активами?
– Безусловно, востребованы. На#nbsp;российском рынке представлены разные отраслевые решения, работающие на#nbsp;технологии распределенного реестра. Пример – наша платформа "Контрактиум" для#nbsp;управления цепочками поставок на#nbsp;базе цифровых контрактов с#nbsp;возможностью подключения финансовых и#nbsp;логистических сервисов.
Самым знаковым проектом для#nbsp;нас#nbsp;стала платформа Smart#nbsp;Fuel, спроектированная и#nbsp;разработанная в#nbsp;интересах компании "Газпром#nbsp;нефть". Решение переводит в#nbsp;цифру все#nbsp;операции, связанные с#nbsp;заправкой самолетов, от#nbsp;согласования цен и#nbsp;заказов до#nbsp;формирования отчетов в#nbsp;ФНС и#nbsp;взаиморасчетов через традиционную банковскую инфраструктуру.
– 1. Математически гарантированное доверие к#nbsp;результатам совместной работы без#nbsp;необходимости в#nbsp;централизованном сервисе (базе#nbsp;данных). Традиционный#nbsp;же#nbsp;подход подразумевает наличие посредника, который всегда создает риски для#nbsp;других участников рынка.
2. Затраты на#nbsp;внедрение и#nbsp;сопровождение сопоставимы c#nbsp;традиционными решениями, а#nbsp;возможности развития и#nbsp;скорость реакции на#nbsp;изменения на#nbsp;основе блокчейна – гораздо выше.
3. Катастрофоустойчивость и доступн#nbsp;сть. Распределенная архитектура обеспечивает бесперебойное обслуживание сделок, главное, чтобы контрагенты были#nbsp; доступны. То#nbsp;есть#nbsp;каждый участник сам#nbsp;обеспечивает нужный ему#nbsp;SLA.
Есть ли технологические особенности реализации систем на#nbsp;основе блокчейна в#nbsp;России?
– Отечественный рынок выдвигает два#nbsp;основных требования:
обеспечение юридической значимости операций;
надлежащая защита данных.
Одним из#nbsp;критичных факторов для#nbsp;большинства заказчиков на#nbsp;нашем рынке является поддержка сертифицированных#nbsp;СКЗИ. Это#nbsp;связано с#nbsp;выросшим уровнем угроз#nbsp;ИБ и#nbsp;ужесточением государственного регулирования. В#nbsp;нашем#nbsp;случае эта#nbsp;задача решена путем встраивания сертифицированных средств криптозащиты линейки#nbsp;ViPNet.
Какие технологические возможности стоит учесть в#nbsp;российских системах, с#nbsp;учетом опыта криптовалютных блокчейнов, каких ошибок лучше избежать?
– Лучшее решение – это#nbsp;избегать одноранговых платформ, выросших из#nbsp;криптовалютных блокчейнов. Они#nbsp;плохо интегрируются с#nbsp;реальным ИТ-ландшафтом, инфраструктурой безопасности и#nbsp;здравым смыслом.
Как применение блокчейнов увязывается с#nbsp;текущим законодательством?
– Грамотно спроектированные прикладные решения на#nbsp;базе распределенных реестров хорошо вписываются в#nbsp;действующее законодательство. На#nbsp;данный момент мы#nbsp;не#nbsp;видим каких-либо непреодолимых барьеров. Отдельные нормы можно было#nbsp;бы#nbsp;оптимизировать, но#nbsp;лучшее – враг хорошего. Например, ФЗ-259#nbsp;"О#nbsp;ЦФА" зарегулировал рынок цифровых активов до#nbsp;абсурда. До#nbsp;сих#nbsp;пор#nbsp;непонятно, зачем в#nbsp;нем упомянуты распределенные реестры, если#nbsp;все#nbsp;функции привязаны к#nbsp;централизованной информационной системе оператора (обмена)#nbsp;ЦФА. Примерно с#nbsp;таким же#nbsp;успехом можно было бы#nbsp;"завернуть" Интернет в#nbsp;отдельного оператора связи.