В апреле 2024 года Михаил Чеканов, генеральный директор АО «Промышленные криптосистемы», принял участие в дискуссии, организованной изданием «Информационная безопасность». В рамках беседы порассуждали о судьбе технологии распределённого реестра в нашей стране. Делимся с вами фрагментом дискуссии.
Ответы других участников круглого стола в материале портала «Информационная безопасность».
Востребованы ли в России решения на основе блокчейнов, но не связанные с криптовалютами и цифровыми финансовыми активами?
– Безусловно, востребованы. На российском рынке представлены разные отраслевые решения, работающие на технологии распределенного реестра. Пример – наша платформа "Контрактиум" для управления цепочками поставок на базе цифровых контрактов с возможностью подключения финансовых и логистических сервисов.
Самым знаковым проектом для нас стала платформа Smart Fuel, спроектированная и разработанная в интересах компании "Газпром нефть". Решение переводит в цифру все операции, связанные с заправкой самолетов, от согласования цен и заказов до формирования отчетов в ФНС и взаиморасчетов через традиционную банковскую инфраструктуру.
В чем основные практические преимущества решений на основе блокчейна по сравнению с традиционной архитектурой?
– 1. Математически гарантированное доверие к результатам совместной работы без необходимости в централизованном сервисе (базе данных). Традиционный же подход подразумевает наличие посредника, который всегда создает риски для других участников рынка.
2. Затраты на внедрение и сопровождение сопоставимы c традиционными решениями, а возможности развития и скорость реакции на изменения на основе блокчейна – гораздо выше.
3. Катастрофоустойчивость и доступн сть. Распределенная архитектура обеспечивает бесперебойное обслуживание сделок, главное, чтобы контрагенты были доступны. То есть каждый участник сам обеспечивает нужный ему SLA.
Есть ли технологические особенности реализации систем на основе блокчейна в России?
– Отечественный рынок выдвигает два основных требования:
- обеспечение юридической значимости операций;
- надлежащая защита данных.
Одним из критичных факторов для большинства заказчиков на нашем рынке является поддержка сертифицированных СКЗИ. Это связано с выросшим уровнем угроз ИБ и ужесточением государственного регулирования. В нашем случае эта задача решена путем встраивания сертифицированных средств криптозащиты линейки ViPNet.
Какие технологические возможности стоит учесть в российских системах, с учетом опыта криптовалютных блокчейнов, каких ошибок лучше избежать?
– Лучшее решение – это избегать одноранговых платформ, выросших из криптовалютных блокчейнов. Они плохо интегрируются с реальным ИТ-ландшафтом, инфраструктурой безопасности и здравым смыслом.
Как применение блокчейнов увязывается с текущим законодательством?
– Грамотно спроектированные прикладные решения на базе распределенных реестров хорошо вписываются в действующее законодательство. На данный момент мы не видим каких-либо непреодолимых барьеров. Отдельные нормы можно было бы оптимизировать, но лучшее – враг хорошего. Например, ФЗ-259 "О ЦФА" зарегулировал рынок цифровых активов до абсурда. До сих пор непонятно, зачем в нем упомянуты распределенные реестры, если все функции привязаны к централизованной информационной системе оператора (обмена) ЦФА. Примерно с таким же успехом можно было бы "завернуть" Интернет в отдельного оператора связи.
Источник: журнал "Информационная безопасность".